Бухарест
В августе прошлого года съездил на машине в румынские Карпаты, намотав полторы тысячи километров из Одессы через Бухарест, горную дорогу Трансфагарашан, Брашов, назад в Одессу.
Много раз слышал, в том числе и от румын, что в Бухаресте смотреть не на что, и в Румынии есть места куда более привлекательные. С другой стороны, раз уж оказался в городе, я не мог не посмотреть, что он из себя представляет.
В результате я провел в Бухаресте бóльшую часть дня и одну ночь. Весьма скромное время, но достаточное, чтобы получить беглое представление об этом городе.
Удивительно, насколько близко от Одессы находится столица одного из государств Евросоюза. Выехав перед рассветом, уже после обеда я въезжал в Бухарест по широкому проспекту, что по ощущениям берёт своё начало где-то на трассе «Констанца — Бухарест». Трасса, к слову, замечательная. С отличным покрытием, мягкими отбойниками по середине, обустроенными обочинами и съездами, понятными и хорошо читаемыми знаками. И почти без гужевых повозок. Ездить по такой одно удовольствие.
Свернув с проспекта, оказался в каком-то месте, что сильно напоминало Одессу. Неважно уложенный асфальт, давно нуждающийся в замене, беспорядочно бегущие трамвайные рельсы, отсутствие какой-либо дорожной разметки. Разница с организацией упомянутой трассы разительная. По всему похоже, что трассу сделали по стандартам Евросоюза, а город ещё не успели.
Существует простой и безотказный способ быстро различать европейский север и юг. Если кирпичик к кирпичику подогнан с миллиметровой точностью, если во всех деталях чувствуется забота о том, чтобы о них не спотыкался взгляд, то вы наверняка на севере Германии, в Нидерландах, Дании или где-то рядом. Если же провода небрежно смотаны клубками и обвивают всё вокруг, если штукатурка давно обнажила кирпичную кладку, если во всём чувствуется некоторая небрежность — добро пожаловать на юга.
Бухарест — ярчайшее подтверждение этого правила. Но то ли в этой небрежности слишком чувствуется что-то родное, то ли в ней и правда есть свой шарм, но местами город весьма приятен взгляду, несмотря на все огрехи.
В центре Бухареста сохранился небольшой район старой архитектуры с узкими улочками, лепниной на зданиях, правильными пропорциями. Здесь уйма кафе и ресторанов, брусчатка, туристы, мороженое, церкви. Одним словом, типичный европейский городок.
Этот приятный глазу район расположен совсем рядом со странным детищем Чаушеску — районом Чентруль Чивик (Centrul Civic). Этот архитектурный Франкенштейн появился на свет из-за странной диктаторской мании Чаушеску — ради его строительства сравняли с землёй километры исторической застройки. А построили на её месте нечто, что напоминает смесь сталинского ампира, хрущёвского ар-деко и ещё чёрт пойми чего. Поверхностный поиск в интернете подсказал, что Чаушеску вдохновился этим стилем во время визита в Северную Корею. Что же, судя по всему, у диктаторов есть отдельный ген, отвечающий за плохой вкус.
Здание парламента огромное, но даже несмотря на свои титулы то ли самого большого в Европе, то ли самого объёмного, то ли ещё самого какого-то, симпатии оно у меня не вызвало. Пожалуй, что и не должно было. Как и любая архитектура на службе диктаторов, Дворец Парламента должен, скорее, подавлять. С этой задачей он отлично справляется.
Вообще, от всего этого района отдаёт гигантоманией. От здания парламента уходит широкий проспект, вдоль которого возведены основательные каменные здания. Местами напоминает киевский Крещатик, но построенный на пол века позже, а от того куда менее уместный.
Чентруль Чивик вызывает желание поскорее сбежать в соседний район, человечный и уютный. Усиливается это желание из-за липкой летней жары, от которой не скрыться на широких проспектах, несмотря на тень деревьев и фонтаны.
Было бы несправедливо рассказать о плохой архитектуре и городской среде, а о хорошей сказать только то, что она похожа на любой другой европейский город. В Бухаресте есть уникальные здания, подобных которым я не видел никогда раньше. Например, цилиндрическая башня прямо в центре города. Её видно на второй по счёту фотографии этого поста. А на фотографии ниже её основание. Уверен, что есть и другие примеры, до которых я попросту не успел дойти.
Зато, в сравнении с той же Ригой, в Бухаресте сильно больше кафе и ресторанов, кофеен и желатерий.
Зашёл пообедать в знаменитый местный ресторан — Caru’ cu bere. Рёбрышки были восхитительные, пиво холодное и вкусное. Всегда заочно воспринимал Румынию, как восточноевропейскую двоюродную сестру Италии, и ждал схожести от местной кухни. Но она оказалась максимальной простой и в то же время вкусной, словно немецкая.
А вот с обслуживанием повезло сильно меньше. Перед рестораном гостей встречают хостес. Но они, почему-то, не следуют за гостями внутрь, а предлагают самостоятельно ознакомиться с залом, выбрать понравившееся место, а потом вернуться на улицу, чтобы уточнить у хостес, свободен ли выбранный столик. Моей эмпатии хватило, чтобы списать это недоразумение на послеполуденную лень, но не хватило, чтобы искать банкомат — дать чаевые картой в заведении было нельзя.
Если отбросить чаевые в сторону, платить картой можно было абсолютно везде. Бухарест стал едва ли не первым городом, в котором я обошёлся без наличных.
Понравилась кофейня Origo. В ней готовили классный колд брю с тоником, здорово освежающий в знойную жару. Прочитал где-то, что Румыния переживает сейчас кофейный бум — количество кофеен растёт едва ли не самыми быстрыми темпами во всей Европе.
Ближе к вечеру в городе стало почти совсем хорошо. Жара немного отступила, а мягкий закатный свет смягчил восприятие всего вокруг.
Эта заметка не может претендовать на то, чтобы всесторонне и объективно рассказать о Бухаресте (как, впрочем, и любая другая моя заметка о любом другом городе). В конце концов, я провёл в городе слишком мало времени. Но, возможно, это как раз тот случай, когда дольше оставаться и не стоило.